Image
Image

Urteil da: Bun­des­liga-Sai­son für Karazor gelaufen

05.05.2026 - 16:07 | Gemeldet von: Thorben Lorenzen | Autor: Thorben Lorenzen

Atakan Karazor wird in dieser Saison nicht mehr ins Bundesliga-Geschehen beim VfB Stuttgart eingreifen. Nach seiner Roten Karte im Auswärtsspiel bei der TSG Hoffenheim hat das DFB-Sportgericht den Mittelfeldspieler nun für zwei Partien gesperrt.

Damit ist die Spielzeit für den 29-Jährigen vorzeitig beendet. Karazor verpasst sowohl das Heimspiel gegen Bayer 04 Leverkusen (Samstag, 15:30 Uhr) als auch den Saisonabschluss bei Eintracht Frankfurt am 16. Mai.

Eine Woche später geht es für Stuttgart aber noch in einem anderen Wettbewerb zur Sache: In Berlin kommt es zum Duell mit dem FC Bayern München um den Titel im DFB-Pokal (23. Mai, 20:00 Uhr).

Quelle: vfb.de

Kommentare

Kommentieren
Image

+10 Ohrfeige · 16:22 · Antworten ·

Finde ich als vfb fan halb so schlimm, mit Chema haben wir einen mehr als guten Ersatz und vielleicht kommt dann ja dadurch auch mal jemand auf die Idee, die Binde nächste Saison jemand anderem zu geben

Image

zwoeeN · 16:24 · Antworten ·

Ata ist so wichtig, wenn auch nicht immer alles läuft, aber er macht wenigstens d Gosch uf!

Image

Tjikuzu · 16:33 · Antworten ·

Macht auch Schelle gegen Girls

Image

der_600punktemann · 16:17 · Antworten ·

Chema tanze Samba mit mir, tanze Samba die ganze Nacht

Image

1.FCLeckOmio · 16:16 · Antworten ·

Easy - lächerliches foul :DDDDD

Image

Ritt · 16:11 · Antworten ·

2 Spiele gibt es bei ner Notbremse, wo dann der Freistoß oder Elfmeter nicht rein geht. Der wollte zweimal die Achillessehne durchtreten! Eine bodenlose Frechheit das Urteil!!!!

Image

ManOfTheMatch · 16:17 · Antworten ·

Mit Sicherheit wollte er das nicht! Er hat sich sofort dafür entschuldigt und die Rote Karte ohne Diskussion hingenommen.

Image

Ritt · 16:20 · Antworten ·

Er wollte nur um die rote Karte rumkommen, nicht mehr und nicht weniger! Zweimal trete ich einem unabsichtlich hinten rein. Ja genau🙈

Image

TippsieHartmann · 16:27 · Antworten ·

Klar man liegt 2:3 hinten und möchte das Spiel noch drehen, da hol ich mir erstmal beabsichtigt ne Rote ab. Karazor ist vllt nen Holzfuß aber so dumm ist er nicht.

Image

LasseHalisch407 · 16:31 · Antworten ·

Natürlich hat sich sich nach dem Tritt selber erschrocken, das macht ihn auf wieder in gewisser Weise menschlich. Dennoch kann, wenn man die Bilder und Geschwindigkeiten vorher betracht, diese nachträgliche Wiedergutmachung nicht die Absicht, ihn zwei mal mit voller Härte auf der Achillessehne zu treffen, entfallen lassen. Dahingehend hätte eine härtere Strafe ergehen sollen

Image

ManOfTheMatch · 16:34 · Antworten ·

Es gab keine Absicht "ihn zwei mal mit voller Härte auf der Achillessehne zu treffen"

Image

LamineYamalFußballgott · 16:40 · Antworten ·

Ritt sehe ich genauso!! Ich hatte gedacht, dass die Sperre über 10 Spiele betragen wird. Bei einem so groben Foulspiel muss man dem Spieler leider schon unterstellen, den Gegner mutwillig verletzen zu wollen...

Image

Stolle6 · 19:08 · Antworten ·

ruuhig Brauner, ruuhig....er hat eine rote Karte bekommen und wird für zwei Spiele gesperrt! Er heisst auch nicht Kohr und macht das jede Woche, also...entspannen! Außerdem halt er vor zwei Jahren gegen Wolfsburg die rote Karte gesehen, obwohl er von Arnold gefoult wurde und Arnold eigentlich rot hätte sehen müssen!

Image

malik.wsm · 16:09 · Antworten ·

Nur 2 Spiele ist ein Skandal, verglichen mit anderen Fouls für die es auch 2 Spiele Sperre gab!

Image

ManOfTheMatch · 16:15 · Antworten ·

Sind halt nur noch zwei Spiele diese Saison und über die Saison hinaus wird nur in Ausnahmefällen gesperrt

Image

mr_al · 16:16 · Antworten ·

Wenn man das beispielsweise mit Otele vergleicht, ist das schon echt lachhaft

Image

André Almeida · 16:19 · Antworten ·

hör auf fouls zu vergleichen, ohne den kontext zu beachten. er ist ihm versehentlich in die hacken getreten, da sind zwei spiele mehr als genug. hier wird geschrieben, als wäre er ihm mit gestreckten beinen reingeflogen ..

Image

TippsieHartmann · 16:19 · Antworten ·

@mral das liegt aber eher daran, dass das Urteil bei otele komplett übertrieben ist und nicht daran, dass hier untertrieben wurde