Image
Image
Urteil da: Muheim fehlt dem HSV nur ein Spiel
Miro Muheim vom Hamburger SV ist glimpflich davon gekommen. Das DFB-Sportgericht verhängte nach der Roten Karte im Spiel gegen den FC Augsburg lediglich eine Sperre von einer Partie gegen den Außenverteidiger.
Muheim hatte am Samstag in der 64. Minute Augsburgs Anton Kade kurz vor dem eigenen Strafraum per Notbremse gestoppt und dafür den Platzverweis gesehen.
Damit verpasst Muheim das Auswärtsspiel beim VfB Stuttgart am Sonntag. Bereits im darauffolgenden Spiel gegen den SV Werder Bremen (18. April) steht der 28-Jährige wieder zur Verfügung.
Quelle: dfb.de
Kommentare
KommentierenWeißdergeier · 07.04.26 · Antworten ·
Also ja es war extrem unglücklich und bitter. Aber eine rote Karte war doch früher immer mind. 2 Spiele Sperre. Ich bin davon ausgegangen, dass eine rote Karte härter bewertet wird als gelb rot. Seit wann werden die roten Karten herabgesetzt. Das ist in dieser Saison schon ein paar mal vorgekommen. Ich verstehe langsam wieso gefühlt jeder Verein Einspruch einlegt. Am Ende ist es gut für den hsv, aber mir fehlt die Klarheit bei den Regeln.
Rainer W aus Emskirchen · 07.04.26 · Antworten ·
So wichtig, dass er beim Derby nicht fehlt!
Chrisiuuu · 07.04.26 · Antworten ·
Klare Notbremse, aber nichts schlimmes. Von daher absolut nachvollziehbar.
Alice W. · 07.04.26 · Antworten ·
Die Rote Karte war halt einfach echt Pech, konnte er überhaupt nichts dafür. Von daher ist ein Spiel in Ordnung. Dennoch finde ich das Strafmaß oft echt gewürfelt.
Kickmanagerdergoat · 07.04.26 · Antworten ·
Sperrt ihn doch bitte bis zum ende der saison
Long_Dong · 07.04.26 · Antworten ·
wie kann das sein, dass jemand für eine glatte rote Karte nur ein Spiel bekommt? Wann hat das angefangen?
holzi__123 · 07.04.26 · Antworten ·
Das ist nicht ungewöhnlich. Das Strafmaß sieht zwar i.d.R. eine Sperre von 2 Spielen vor, bei leichteren Vergehen kann aber auf 1 Spiel reduziert werden. Wahrscheinlich ist das hier der Fall. Wenn ich die Szene richtig im Kopf habe, touchiert Muheim am Anfang sogar leicht den Ball und bringt danach den Gegner zu Fall. Grobes Foul war es auch keins. Insofern 1 Spiel völlig ok.
Pain1109 · 07.04.26 · Antworten ·
War bisher bei Notbremsen eigentlich eher nur dann der Fall wenn aus der daraus resultierenden Standardsituation ein Tor gefallen ist, asonsten waren es meistens auch 2 Spiele Sperre
NeuhauserWettpate · 07.04.26 · Antworten ·
Das daran zu bewerten, ob im Anschluss ein Tor fällt, ist doch aber eigentlich Quatsch. Ein leichtes Foulspiel gibt ja auch nicht plötzlich gelb/rot, wenn der Gegner dann unglücklich fällt und sich verletzt. Bewertet wird ja die Aktion, nicht die Wirkung. Gleiches sollte dann ja auch beim Strafmaß für eine rote Karte gelten.
Seando · 07.04.26 · Antworten ·
Den direkten Anschluss zu bewerten wäre hier wirklich Quatsch, aber das Gesamtresultat spielt doch eigentlich mit rein. Da der FCA kein Tor mehr erzielt hat und nicht gewinnen konnte, war die Notbremse "erfolgreich" und hat das Spiel maßgeblich beeinflusst. Damit wären 2 Spiele Sperre das Mindestmaß (so galt es jedenfalls noch vor einiger Zeit - mittlerweile wohl nicht mehr zwangsläufig).
Pain1109 · 07.04.26 · Antworten ·
Es macht insofern Sinn dass bei einer Notbremse das Verhindern einer klaren Torchance bestraft wird und nicht das Foul als solches (ähnlich wie bei einer taktischen gelben Karte), und wenn aus dem Freistoß oder Elfmeter ein Tor fällt war ja die Notbremse sozusagen erfolglos bzw. hat am Ergebnis nichts geändert. Sage ja auch nur dass es bisher meistens so gehandhabt wurde und daher die geringe Sperre für Muheim schon etwas willkürlich wirkt
Zaubermaus · 07.04.26 · Antworten ·
Es gab früher auch schon oft nur ein Spiel Pause bei einer glatten roten Karte. Allerdings hält sich seit einiger Zeit vor allem im Internet hartnäckig das Gerücht, eine glatte rote Karte würde zwangsläufig eine Sperre von mindestens zwei Spielen mit sich bringen, was aber nirgends als feste Regel existiert.
Pain1109 · 07.04.26 · Antworten ·
Festgelegt nicht aber es fehlt irgendwie wie auch bei Schirientscheidungen und VAR Einsätzen an einer klaren Linie
Long_Dong · 07.04.26 · Antworten ·
für mich war ein spiel sperre bei glattroter karte nur, wenn die karte eine fehlentscheidung war
Ronald-McDonald · 07.04.26 · Antworten ·
Finde ich richtig. Es ist in der Situation zwar eine indiskutable Notbremse, aber dadurch, dass Muheim im Fallen mehr oder weniger unabsichtlich seinen Gegenspieler zu Fall bringt, finde ich es fair ihn nur für ein Spiel zu sperren.