Image
Image
Simpson-Pusey sieht Rote Karte nach Videobeweis
Jahmai Simpson-Pusey vom 1. FC Köln hat nach einem Videobeweis im Spiel gegen Borussia Dortmund die Rote Karte gesehen. In der Nachspielzeit der ersten Hälfte stieg er Maximilian Beier von hinten in die Hacke und sah dafür zunächst Gelb. Nach Ansicht der Bilder stufte Schiedsrichter Daniel Siebert dies als grobes Foulspiel ein und entschied sich für einen Platzverweis.
Der Innenverteidiger wird seinem Klub mindestens im kommenden Spiel beim Hamburger SV fehlen (Samstag, 18:30 Uhr).
Quelle: LigaInsider
Kommentare
KommentierenStefan G. · 07.03.26 · Antworten ·
Ache oder Tabakovic für den Rest der Saison ?
Besenwagen · 07.03.26 · Antworten ·
Sebulonsen dadurch nächste Woche direkt wieder von beginn an?
Yousef123 · 07.03.26 · Antworten ·
Das war’s komplett hab Pusey , Viera , Claude Maurice , Olise und Caustrop Montes
le030 · 07.03.26 · Antworten ·
Es wird hier aber auch nur noch gejammert
Chrisiuuu · 07.03.26 · Antworten ·
Letzte Woche beschweren sich alle dass Schlotti kein rot bekommen hat und heute soll Pusey dann auch nur gelb bekommen? Entscheidet euch mal... Natürlich ist es Willkür, aber grundsätzlich ist das Foul, wie auch letzte Woche, als rot zu werten. Von hinten mit offener Sohle in die Hacke.
VorbildFürBayern · 07.03.26 · Antworten ·
Jetzt sind wieder die anderen Schuld oder was?? Es geht darum, dass Einheitlich gepfiffen wird und nicht willkürlich die einen härter bestraft werden als die anderen!! Das ist einfach ungerecht, dass ein schlotterbeck „nur“ gelb bekommt obwohl dieses Foul 10 von 10 mal mit rot bewertet wird und es nur gelb gab und heute ein Foul welches weniger schlimm war dann von gelb zu rot korrigiert wird. Bei der Handspiel Thematik sind ja schon die meisten ausgestiegen weil gefühlt keiner erratet wann es Hand ist und wann nicht und jetzt kommen wir mit diesen dummen roten Karten auch da hin
Chrisiuuu · 07.03.26 · Antworten ·
Nein. Ich sage, es ist rot. Heute und letzte Woche auch. Es geht darum, dass hier welche davon reden, dass sich niemand beschwert hat und deshalb wäre gelb auch in Ordnung. Die Aussage ist bloß genauso genauso blöd wie Kovacs Aussage. Es gibt leider gar keine klaren Linien mehr, bei Elfmeter und gerade Handspiel ist doch mittlerweile auch vieles albern. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass es heute eine klare rote Karte war. Ob es jetzt wirklich mit kleineren Vereinen zu tun hat, ich weiß ja nicht...
Meister09 · 07.03.26 · Antworten ·
Schlotterbeck hätte die nicht bekommen!
Aalkove · 07.03.26 · Antworten ·
Sinkt der heute schon?
Ronald-McDonald · 07.03.26 · Antworten ·
Sehe ich nicht, aber morgen natürlich dann
BrudiVöller31 · 07.03.26 · Antworten ·
VAR kann man so auch abschaffen. Das ist doch alles total lächerlich. Klar kann man da rot geben, aber es beschwert sich über die gelbe Karte keiner in der Aktion. Wenn jede Aktion gleich bewertet werden würde, würde niemand meckern, aber diese Willkür. Mal rot, mal gelb, mal Elfmeter, mal kein Elfmeter. So bescheuert alles.
Niggo · 07.03.26 · Antworten ·
Verstehe die Kommentare hier nur bedingt. War das bei Schlotti rot? Mehr als gelb, klar. war die Aussage von Kovac mit der roten Karte nur bei verletzten Spielern Quatsch? Total! Aber dass das hier eine rote Karte ist, kann man doch nicht abstreiten!? Und nochmal deutlicher als bei Schlotti. Da ging es um den Ball, den er auch spielt und dann räumt er ihn ab. Wie gesagt, da darfst auch eher rot zeigen, aber hier ist der Ball nen halben Meter weg und er steht komplett hinten drauf. Auch überhaupt keine Absicht, aber eine klare rote Karte. Wäre das Foul in nem anderen Spiel die Woche passiert, würde man diesen Schlotterbeck Vergleich gar nicht ziehen.
Marcus Rehwald · 07.03.26 · Antworten ·
Bruder, es geht um die Willkür! Schlotterbeck war zu 100% rot und da wurde sich nicht mal die Szene angeschaut. Heute aber wurde sich die Szene angeschaut. Das ist der Skandal!
TimonSerodde · 07.03.26 · Antworten ·
Manchmal bin ich ehrlich gegen freie Meinungsäußerung hier in diesem Forum. Wahnsinn hahaha.
Niggo · 07.03.26 · Antworten ·
Nein „Bruder“, hier gibts Kommentare, die sagen, dass das keine rote Karte sei. Und das ist Unsinn. Und nach wie vor finde ich es einen großen Unterschied, ob ich den Ball spiele und dann den Gegner treffe oder einfach nur hinten auf der Achillessehne stehe. Für mich (!) sind das schon zwei völlig verschiedene Fouls, die man nicht vergleichen kann.
Meister09 · 07.03.26 · Antworten ·
Schlotterbeck war von vorne mit offener Sohle voll aufs Schienbein! Das war ein Attentat!
Niggo · 07.03.26 · Antworten ·
Es streitet ja auch an sich keiner ab, dass du bei ihm auch rot geben kannst/musst. Fakt ist aber, dass er vorher ziemlich klar den Ball trifft und das ändert halt bei der Bewertung eine Menge. Der Ball ist der einzige Grund, wieso er nicht direkt rot gesehen hat.
Realo · 07.03.26 · Antworten ·
Schlotterbeck: Muss rot, heute gelb vertretbar. Gab es schon oft gelb für, aber für das Schlotterbeck-Attentat gab es sonst immer rot!
Niggo · 07.03.26 · Antworten ·
Hinten auf die Achillessehne ist immer rot. Auch da kann es keine zwei Meinungen geben. Und dass der Elfmeter gerade (zurecht!) annulliert wurde, zeigt, wie entscheidend es ist, bei solchen Situationen erst den Ball zu spielen.
Meister09 · 07.03.26 · Antworten ·
Stimmt einfach nicht. Zudem ist es mehr Ferse als Achillessehne.
Niggo · 07.03.26 · Antworten ·
Da werden wir wohl unterschiedliche Meinungen haben. Ist ja kein Problem. Aber schau dir die Szene nochmal an. Er rutscht komplett über die Achillessehne nach unten, trifft fast schon auf Wadenhöhe. Es ist absolut keine Absicht und sehr bitter, aber ich denke das gilt für viele rote Karten, wenn wir den Spielern mal keine Absicht unterstellen. Ich bleib dabei, wäre das Foul heute Mittag bei Wolfsburg gg. Hamburg passiert, würde niemand über die Farbe der Karte sprechen. Das Fass wird in meinen Augen nur aufgemacht, weil ausgerechnet der BVB letzte Woche Glück mit dem Schiri hatte.
Meister09 · 07.03.26 · Antworten ·
Nö! Ferse! Alles andere stimmt schlicht nicht!
Niggo · 07.03.26 · Antworten ·
Yo. Szene angucken oder lass es. Sky, Spox und der Kicker schreiben alle davon, dass er ihm auf die Achillessehne steigt und das ist beim Ansehen der Bilder sofort ersichtlich. Aber gut, jeder wie er es wahr haben möchte.
· 07.03.26 · Antworten ·
[Kommentar gelöscht]
Pete D. · 07.03.26 · Antworten ·
Das kannst du nicht ernst meinen
Broesel197 · 07.03.26 · Antworten ·
Habe Reitz und Pusey...
LeGoer · 07.03.26 · Antworten ·
Glückwunsch. Vom VAR doppelt Hops genommen.
Manko · 07.03.26 · Antworten ·
Immerhin besser als eine Reizpussy zu haben
Broesel197 · 07.03.26 · Antworten ·
@LeGoer Danke (bin Augsburger)
Pete D. · 07.03.26 · Antworten ·
Fakt ist, bei Bayern oder Dortmund hätte es diese rote Karte zu 100% nicht gegeben. Beispiel Schlotterbeck letzte Woche
Schiebersau09 · 07.03.26 · Antworten ·
Simpson Pussy
Mark25525 · 07.03.26 · Antworten ·
Ey da beschwert sich kein mensch auf dem platz und der VAR sucht wieder irgendeine scheiße. Niemals ne Klare Fehlentscheidung also darfst du es auch nicht ändern. Er will zum ball und trifft halt den gegner. Dadurch ein spiel zu entscheiden kann nicht richtig sein
Kota · 07.03.26 · Antworten ·
Er geht halt offensichtlich nicht zum Ball, der Ball war schon 3 Meter weg als der ihn trifft.
Mark25525 · 07.03.26 · Antworten ·
Als er die aktion beginnt will er natürlich mit dem linken fuß zum ball. Nur als er ihn trifft ist er halt schon weg
Kota · 07.03.26 · Antworten ·
Er will schon zum Ball aber sieht halt maximal unglücklich aus
Mark25525 · 07.03.26 · Antworten ·
Ja
Hottinho6 · 07.03.26 · Antworten ·
Das sieht aus der Perspektive dahinter mega krass aus, aber es lief auch mehrfach eine, die aus der Perspektive des Spielers ist, der den Pass auf Beier spielt. Und da sieht das dann auf ein Mal schon so aus, als hätte Simpson Pusey ne Chance auf den Ball. Ist halt echt verzerrt, wenn man es hundert Mal in Zeitlupe sieht. Man kann die rote geben, aber es ist eigentlich auch keine krasse Fehlentscheidung. VAR nervt nur noch.
DaMayr · 07.03.26 · Antworten ·
"Wenn er raus muss, kann man rot geben, aber wenn er weiter spielen kann, ist gelb okay". Hat ein weiser Mann mal gesagt, als das Foul deutlich schlimmer war
VorbildFürBayern · 07.03.26 · Antworten ·
Wäre laut Kovac ja nur gelb und kein rot weil der betroffene Spieler ja weiterspielen konnte 🙊🙊 so wie letzte Woche auch 😂
Marcus Rehwald · 07.03.26 · Antworten ·
Ach ja !!! Dafür gibt es rot, aber bei Schlotterbeck wurde sich letzte Woche die Szene nicht angeschaut. Ist das lächerlich. Scheiß bvb, wird immer bevorzugt
LeGoer · 07.03.26 · Antworten ·
Niemals eine rote Karte. Man muss sich die Frage stellen, ob umgekehrt für den BVB auch Rot gezeigt worden wäre. Ich sage: Nein.
Hr. Vorragend · 07.03.26 · Antworten ·
Nice, vor einer Stunde mit 1,5 Mio overpay geholt 🤣
VorbildFürBayern · 07.03.26 · Antworten ·
Warum ist das rot aber schlotterbeck letzte Woche nur gelb?? Macht ja gar kein Sinn.
Lucinho97 · 07.03.26 · Antworten ·
VAR greift nur bei kleineren Vereinen ein
VorbildFürBayern · 07.03.26 · Antworten ·
Ist halt echt so
Mark25525 · 07.03.26 · Antworten ·
Köln klein?
IamJoséMontinho · 07.03.26 · Antworten ·
Das ist so willkürlich wann solche Aktionen rot geben… Schlotterbeck sieht letzte Woche gelb aber sowas heute ist dann rot. Ohne worte