LigaInsider Mobile

Ich versteh nicht, wie man mit dem Videomaterial das im Nachgang nicht richtig stellen kann. Wenn Batz, Kohr und Vasilj kein ET bekommen, muss da irgendwas faul sein.

Image

BIG M 23 · 16:40 · Antworten ·

Also sorry aber das von batz is ja was ganz anderes als vasilj Der Ball prallt ab und springt von seinem po ins tor. Wie soll das kein Eigentor sein??

Image

Eine Nachricht vom Schwein · 15:50 · Antworten ·

Eben war doch Eigentor erzwungen Quansah und jetzt hat er das Tor? Ich hab ihn, würde mich freuen, so ist nicht

Image

Bastarooze · 15:50 · Antworten ·

Das "Tor" von Quansah MUSS noch zurückgenommen werden. Ohne Vaslj wäre da garnichts passiert

Image

Klorian Fainz · 15:53 · Antworten ·

Ist so wie gestern mit Batz

Image

nxck26 · 15:49 · Antworten ·

Mein Konkurrent hat Quansah Vasilj und Kohr leck mich doch am arsch

Image

Marq · 16:13 · Antworten ·

Der wird schwitzen bis Montagabend

Image

nxck26 · 16:20 · Antworten ·

Also wenn das durch geht okay kohr is ein eigentor aber ohne vasilj geht der ball nicht rein…

Image

Marq · 16:21 · Antworten ·

Kohr ist kein ET? Wenn der den nicht mit seinem Gesäß versenkt, segelt der Ball ins Seitenaus

Image

nxck26 · 16:23 · Antworten ·

ist ein*

Image

Alex.Hlzr · 15:49 · Antworten ·

Ich weiß es wird korrigiert, aber wie kommt man bei dem 1:0 überhaupt ansatzweise auf Vorlage Garcia???

Image

Lump · 15:48 · Antworten ·

Schon wieder son Quatsch-Call. Ganz klar Eigentor..

Image

Gaubiner · 15:50 · Antworten ·

Das Thema gab's gestern schon. Laut Definition der DFL kein Eigentor, da es keine kontrollierte Aktion von Vasilj war.

Image

Lump · 15:51 · Antworten ·

Der Ball wäre aber ohne seinen Kontakt nicht ins Tor, das ist einfach Quatsch. Erst Eigentor wenn er ihn reinschießt oder was? 😂

Image

Gaubiner · 15:59 · Antworten ·

Ihr könnt so viel disliken wie ihr wollt, das ist aber leider die Definition.😄 Ein Beispiel ist Sanders Eigentor letzte Woche. Er hat BEWUSST versucht den Ball zu verteidigen und ihn dadurch ins Tor geleitet.

Image

Marq · 16:17 · Antworten ·

@Gaubiner Das glaube ich dir. Es war gestern aber auch keine kontrollierte Aktion von Bense oder Ryerson, dass Kohr die Flanke auf den A bekommt und damit netzt. Wer soll nach dieser dummen Definition dann das Tor bekommen? Einfach "Schütze: Nicht Kohr" oder was? XD

Image

Lump · 16:18 · Antworten ·

Lel. Natürlich Eigentor Kohr und Tor erzwungen Ryerson. So wie jetzt, Eigentor Keeper + Tor erzwungen Quansah

Image

Marq · 16:20 · Antworten ·

Es redet keiner von Kickbase, sondern von der DFL-Definition

Image

Lump · 16:22 · Antworten ·

Ja dann jeweils Eigentor ganz logisch

Image

Marq · 16:24 · Antworten ·

Müsste man meinen, aber keine Ahnung, was sich da reingezogen wird, um das anders zu entscheiden

Image

Gaubiner · 16:28 · Antworten ·

@Marq das mit der kontrollierten Aktion bezieht sich aber auf den Verteidiger, nicht auf den Schützen (Bense). Und Kickbase richtet sich zurecht nach der DFL, sonst würden sich die meisten auch wieder beschweren, wenn Kickbase seine eigenen Regeln machen würde. Ich find's aber so wie es jetzt ist auch schwierig, weil ich die Aktion von Sander letzte Woche z.B auch nicht als kontrollierte Aktion interpretiere..er ist in den Schuss rein gegrätscht. Und die Definition sagt doch sogar, dass "der entscheidende Schuss" den Torschützen bestimmt - und das war doch Garcia.

Image

Marq · 16:36 · Antworten ·

Das hab ich schon verstanden. Die Frage ist aber ja dann, wenn der Ball gar nicht aufs Tor gekommen wäre und erst durch den Verteidiger (unabsichtliche Aktion l) ein Tor wird, wer soll dann das Tor bekommen? Anscheinend der Gegner, der zuletzt am Ball war. Das soll dann besser sein als einem Spiele ein ET zu geben, wenn er den Ball unabsichtlich entscheidend abfälscht? Das ist so als würde man auf LI die Dislike-Funktion entfernen.

Image